На критерии налоговой неблагонадежности надейся, а сам не плошай

Управление ФНС России по Санкт-Петербургу ответило  на вопросы по применению на практике критериев планирования выездных проверок.

«Соответствие показателей деятельности компании критериям самостоятельной оценки рисков быть включенным в список выездных проверок не свидетельствует о наличии или отсутствии налогового правонарушения. Эти данные говорят только об определенной степени риска совершения нарушения», – прокомментировала обнародованные критерии Любовь Лыкова, исполняющая обязанности руководителя УФНС России по Санкт-Петербургу.

При отборе компаний, которым нужно назначить выездную проверку, в налоговых инспекциях Петербурга используют системный подход. Алгоритм действий определен Концепцией системы планирования выездных налоговых проверок. Отбор основан на качественном и всестороннем анализе всей информации, которой располагают налоговые органы, в том числе –

и показателей общедоступных критериев, и данных внешних источников. Изучив имеющиеся сведения, инспекторы определяют «зоны риска» совершения налоговых правонарушений и принимают решение о назначении выездной проверки. «Внешними источниками» могут быть партнеры по бизнесу. «В случае с нашей фирмой причиной выездной проверки стала кляуза нашего контрагента, с которым мы не сошлись во мнениях. Я в этом уверена», – рассказывает главный бухгалтер Илона Васильева.

Для самостоятельной оценки рисков совершения налоговых правонарушений Любовь Лыкова рекомендует кроме использования критериев быть осмотрительными при заключении хозяйственных договоров и убеждаться в том, что контрагенты не числятся в перечне организаций, длительное время не представляющих налоговую отчетность (список есть на сайте управления www.r78.nalog.ru). «Мы постоянно подстраховываемся, проверяем договоры с контрагентами и счета-фактуры.

В список неблагонадежных компаний тоже заглядываем. Конечно, не все организации, указанные в нем, – безнадежные должники, но я считаю, что присутствие фирмы в этом списке репутацию не поднимает», – считает Виктор Орехов, главбух предприятия сферы услуг.

Ситуация, когда в ходе выездной проверки инспекторы приходят к выводу о том, что деятельность налогоплательщика направлена преимущественно на совершение операций с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей (в частности, по представлению налоговой отчетности), для компании действительно рискованна. В таких случаях проверяющие рассматривают вопрос об обоснованности налоговой выгоды, полученной от таких операций.

Информационный партнер ИА «Bishelp», Газета «Учет .Налоги.Право»