Такой разный кризиc

Странные, конечно, времена мы все переживаем. Большое начальство то коров рассматривает, то поправки в Конституцию обсуждает. Дискуссии шумят: то ли правый руль отменить, то ли слить Москву с областью. Все друг друга пугают кризисом, хотя, в общем-то, сколько ни читай экономической аналитики, все равно не поймешь, что у нас на самом деле творится. Вот в 2008 году экономика, вроде бы, все равно растет, а эксперты бубнят о 20-% спаде промышленного производства. И масштабных увольнениях.

Каждый день ТV бодро сообщает, сколько «миллионов», «миллиардов» или «триллионов» получают банки для нашего спасения. И о «небывалых» прибылях нефтяных корпораций (цены на нефть 3/4 года улетали за 150 долларов за баррель), а потом заходишь в магазин и видишь, как у колбасного отдела, выпучив от ужаса глаза, топчутся пенсионеры, которые и раньше-то буженины, мягко говоря, не переедали, а уж теперь, когда она подбирается к 900 рублям за кг… Может, конечно, просто удивляются, что это стряслось с нашими животными.

«Народная аналитика» любит аналогии, хотя, конечно, та информация, которая «подается» на дом через голубой экран, крепче Штирлица – по ней ни о чем не догадаешься. Правда, туристы какие-то, возвращаясь из самого «что ни на есть» «логова кризиса», из США, говорят, что мясо там (сырое, по ценам сравнимо с нашим или чуть дешевле); бензин зато подешевел аж на 30%, дизель – на 15%, даже газ – на 5%.

А нам обещают с нового года снова «возгонку» тарифов на услуги ЖКХ: газ, свет, воду. Вот она – суть наших реформ.

Какой-то разный у всех получается кризис – при том, что «виновата Америка».

Более информированные и подкованные ребята задаются незамысловатым вопросом о принципах нашей финансовой политики: «интересно, говорят они, инфляция, которую так боялся Кудрин, что не давал никому денег, она бы сожрала столько, сколько сейчас «жрет в три горла» наш не очень настоящий банковский сектор?»

Вывод невеселый: вряд ли. Или нам не рассказывали, какая у нас на самом деле, - а не в пересказе Кати Андреевой – инфляция. Может, лучше было бы что-нибудь вкладывать в свои трактора, какой-нибудь НПЗ построить, дороги – не через двадцать лет после победы демократии начать по-человечески проводить, а пораньше?

Чего удивляться, что дорожает чужое мясо, когда ума не хватило организовать производство своего? В этом смысле наше государство очень похоже на наш же «трудновоспитуемый» бизнес желанием не просто разбогатеть, а разбогатеть очень быстро. Настолько быстро, что подавляющей части граждан угнаться за ним не удалось. (Видимо, потому, что «любовь» нашего государства к гражданам распространялась неравномерно. Во всяком случае, «равнялись» наши государственные деятели не на покупателей «Пятерочки»). Теперь приходится остановиться. И оглядеться. И даже объясниться: не то, чтобы полностью, но так, как привыкли.

                                                        *       *       *   

Все еще продолжается обсуждение ответов премьера В.Путина на вопросы «народа». И обсуждение это – при всей пристрастности отдельных фигурантов – не в пользу власти. Возможно – Кремлю не стоило столько раз использовать «удачный формат» и «удачливого политика» - но это, видимо, выше уровня соответствующих политических технологов. Не те, видимо, сейчас времена. Проблема в том, что та часть России, что «спрашивала» премьера – живет в иной реальности, у которой даже экономические параметры другие.

В результате – «общей платформы» не получилось, что не идет на пользу никому из политиков. (Кто-нибудь должен понять, что «отжимать» популярного политика до бесконечности невозможно: рано или поздно начинается разрушение имиджа. А если единственного рейтингового политика обстоятельства и подобные «употребления» «аннигилируют» - кризис доверия к власти в стране станет абсолютным (со всеми вытекающими подробностями).

                                                        *       *       *

Кризис действительно все расставляет на свои места: это большой процесс избавления от иллюзий и всего лишнего.

Эволюция официальной позиции властей поразительна. Примерно, за три-четыре месяца формула ситуации, презентуемая властями аудитории, эволюционировала от утверждения, что «мы не заметили кризиса» (президент, премьер, министр финансов) – до признания, что «события могут развиваться по самому неблагоприятному сценарию» (одна из последних пресс-конференций Дворковича).

«Обывательская аналитика» известна: «двойная откачка» - сначала вложить деньги в западную экономику (оставив свой реальный сектор «с носом» под благовидным предлогом недопущения инфляции – которая все равно росла); потом расплатиться этими деньгами за долги, была бы похожа на дурной анекдот о двух ковбоях, бесплатно жующих коровий навоз за один и тот же доллар, переходящий от одного к другому, если бы в основе этих трансакций лежала экономика. Здесь просматривается абсолютно политическая мотивация: косвенные выплаты Западу за период относительной лояльности к режиму. Период, который уже закончился.

Ключевые экономические игроки в России ждут апреля, когда новый саммит «двадцатки» (а, вернее, американцы) должны обнародовать новые правила игры, а остальные: по мере возможностей вписаться в идейный цикл Обамы.

Каковы будут новые правила в отношении Москвы – сказать трудно: многое будет зависеть от степени изъятия российских денег с Запада; возможности Кремля договориться с Обамой; «отступных» (Штаты ведь могут и дальше «ронять» цены на нефть, договариваясь с саудистами, как они делали это до сих пор; заодно поддерживая вялотекущую фронду на Северном Кавказе – тоже в основном через саудистов и прочие арабские «нефтяные» режимы); вопрос с «отступными» - самый щекотливый: Запад хочет не только «контроля», но и дезинтеграции российской территории, как минимум – децентрализации (если не смены режима). Кремлю остается делать то, что остается: создавать иллюзию участия во власти «правых либералов» (для чего и создаются все эти «правые дела» и т.п.).  Они , собственно, и сидели в финансовом блоке по той простой причине, что кроме них специалистов по адаптации к мировой экономике не было никого (а наша экономика до последнего времени была «придаточно-сопутствующей»).

Кризис может привести к тому, что восстановятся еще более примитивные (например, бартерные) схемы ее функционирования, свойственные 90-м г.г. Провоцируются опасные тенденции – по линии «центр – регионы» (последним из «финансовой подушки», практически, ничего не перепадает).

Сосредоточившись на политико-информационной войне с Западом по Грузии, Кремль завалил всю необходимую экономическую пропаганду, жизненно необходимую в кризисе (ее заменили идиотской бравадой властей по поводу легкости, с которой Россия переживает кризис).

Можно по-разному относиться к Аслунду, но нельзя отрицать, что Россию он знает лучше многих на Западе. Он же уверяет, что кризис в России пройдет тяжелее, чем на Западе – и этому уже есть подтверждения. Если на Западе механизмы амортизации кризисных явлений охватывают самые широкие аудитории – то у нас антикризисные меры (как и все прочее – здравоохранение, образование и т.п.) строго избирательны.

Списки кампаний, подлежащих спасению – это не социальное, а «элитное» мероприятие, поэтому ответ на кризис будет социальным. (Поскольку эта часть поручена МВД, что говорить о результатах?). Политики заговорили о «спасении» среднего класса слишком поздно.

Отсутствие «известных» лэйблов в списке «несостоятельных» свидетельствует о том, что «олигархат» кризиса может и не заметить, как и было «обещано»…

Шанс улучшить отношения с Западом может оказаться снова весьма затратным (теперь – как, впрочем, и «тогда» - бесплатно Россию спасать никто не будет); однако демократы Белого Дома – по определению – начнут «копаться» в «правозащитных» параметрах режима (которые кризис только усугубляет, учитывая участь среднего класса): надо готовиться к новому витку информационной войны.

Разрозненные протестные выступления «несогласных» в Москве, Питере, Сибири и некоторых других местах не вызывают пока, практически, никакого общественного резонанса из-за «первородного греха» либералов: прямого участия в создании нынешнего профиля власти (с которой теперь они пытаются бороться). Однако, судя по жестоким ответным мерам, беспокойство власти предельно, так как весной 2009 года не исключен широкий протест иного рода.   

Ситуация усугубляется взрывным ростом радикального национализма: отрезанная голова таджика в мусорном баке рядом с одной из управ дополнялась «посланием», в котором было обещано «перейти» к головам чиновников, виновных в засилье кавказцев и выходцев из Азии в Москве. «Успокоительные» версии правоохранителей не отменяют того очевидного факта, что на 2009 года попадает «перехлест» кризиса, увольнений, безработицы – и политики «накачки» «непрестижных» сфер экономики гастарбайтерами. Где-то в этих координатах может и обнаружиться «детонатор» более широкого возмущения.

С другой стороны – Россия и не такое переживала. Переживет она и этот кризис. Кризис – тоже форма существования, проверяющая нас всех на прочность.