77 тыс. рублей за испорченный отпуск.

Зимой 2008 года петербуржец купил за 124 тысячи рублей путевку в Токио. В аэропорту, откуда наш герой вылетал в Страну восходящего солнца, его остановил пограничный контроль. Его фамилия оказалась в так называемом стоп-листе - списке лиц, которых судебные приставы ограничили в праве покидать пределы РФ. У Никонова накопилась задолженность по алиментам - 20 тысяч рублей.

Вернувшись домой, петербуржец подал иск в суд с требованием признать постановление приставов незаконным на том основании, что его должным образом не известили о долге. В ходе слушаний выяснилось, что Никонова пытались уведомить и о заведении на него исполнительного производства, и о запрете на выезд. Правда, делалось это не по закону. Пристав, придя по месту прописки петербуржца, застал там лишь его бывшую тещу. Она-то и сообщила, что Никонов хоть и прописан по данному адресу, но живет в другом месте. Туда и направлялись уведомления. Именно тот факт, что корреспонденция не шла по месту регистрации истца, дал суду повод принять решение в пользу Никонова, обязав государство частично возместить затраты за "сгоревшую" путевку.

Положительный эффект от решения питерского суда однозначен: закон, хорош он или плох, необходимо соблюдать вплоть до самой последней запятой. И тем, кто от него уклоняется, и тем, кто стоит на его страже. Обратная сторона медали - справедливость в "окончательной редакции" так и не восторжествовала. Пока наш герой успешно судится с государством и мечтает о новой поездке в Японию, его несовершеннолетний сын до сих пор так и не получил положенных ему по закону денег. По словам сотрудника управления ФССП по Санкт-Петербургу, задолженность по алиментам на конец прошлой недели так и не была погашена. Но это тема совсем другого судебного разбирательства